Немного размышлений о страхе подхода. Почитал и послушал разные вариации объяснений страха подхода. У того же Бурхаева, например, в процессе беглого просмотра его материала, после загонов про устройство мозга, которые, скорее всего, являются бредом, говорится, что страх подхода - это результат... матриархального воспитания (дальше я не выдержал). Чего блять? По моему этот какая-то дичь.

В общем, простейший известный способ выяснения природы явлений - моделирование разных ситуаций и сравнение результатов. Представим 2 ситуации.

1. Вы в клубе (в кафе, на лекции и т. д.) вокруг множество ваших знакомых и других людей, которые вам не знакомы, вы видите девушку и хотите подойти.

2. Вы в пустыне, ждёте транспорт, вокруг никого, вы видите девушку и хотите подойти.

В какой ситуации проще подойти? После данного мысленного эксперимента становится очевидно, что страх обусловлен исключительно нормами поведения. Проще говоря, страх подхода идентичен, например, страху посрать посреди красной площади или прийти голым в ресторан.

Ещё момент, тот же Бурхаев говорит, что страх подхода не убрать количеством подходов, при этом он же говорит, что таки убирается страх количеством подходов, приводя в пример что-то типа "научился подходить к средним, а красивых боюсь", но если у парня убеждение, что средние и красивые - это разные случаи и он подходил всегда к средним тогда вполне блять логично, что страх перед ними исчез, а перед красивыми остался.

Это чисто теоретические рассуждения, плюс немного высказался в отношении Бурхаева, поскольку он меня с некоторых пор (пожалуй с момента встречи с его видео) раздражает своими выебонами и бредом, претендующим на научную сука ценность.

Отредактировано Денчик (22-01-2019 11:33:04)